在我们日常生活中，无论是个人行为还是社会政策，都存在着一系列不可逾越的界限，这些界限被称为“red line”。它不仅是一种法律或规则上的划分，更是一个深层次的价值观和道德标准。在这个问题上，每个人都有自己的答案，但是在不同的文化、历史背景下，这个答案也会有所不同。那么，在社会伦理观下，“red line”又是由谁画出的呢？

首先，我们需要理解什么是红线。在西方国家，“red line”通常指的是一个不能被跨越的边界，比如在政治领域，它可能代表着一个国家对其他国家行为的底线；在体育比赛中，它可能意味着一个人体能力的极限。在东方文化中，特别是在中国，“红线”则更多地与道德规范和社交礼仪相关联。

从历史角度看，很多“red line”的起源都是为了保护某些基本价值或利益不受侵犯。例如，在古代中国，有许多关于君子的行为准则，其中就包括了不可以超越某些道德和礼仪规定。这些建立起来的一系列规范，被视为不可逾越的“红线”，任何违反这些规范的人都会受到谴责。

然而，从现代人的角度来看，这些传统的红线是否还适用？随着社会发展，人们对于生活方式、性别角色等方面有了新的认识和需求。比如，对于同性恋者来说，他们曾经被认为是不符合传统价值观，因此他们之前可能处于一种法律上的禁区。但现在，以色列政府宣布将移除所有禁止LGBTQ+人士入境以及驱逐其非公民居民的手续，可以说这是对过去“red line”的重新审视与调整。

此外，由于全球化和信息时代的大潮推动，一些原先只属于特定文化圈内的问题，如气候变化、人类权利等，也变成了世界范围内共同面临的问题。因此，要应对这些全新的挑战，就需要重新定义我们的“red line”，或者说，是如何在现有的框架内找到新意义以适应新的情况。

回到今天，我们每个人都面临这样一个问题：我们应该如何去画出自己的“red line”，而且更重要的是，我们该如何确保这条界限既能够保护我们珍贵的事物，又不会限制他人的自由？这种平衡似乎总是很难达成，因为它涉及到多方面的情感、经济利益甚至政治力量，而不是简单的一刀切法。

最后，让我们思考一下，如果有一天，你自己成为那个画出整个世界各地各种不同种族、宗教团体、“Red Line”的决策者，那么你会怎样来处理这些复杂而敏感的问题？你会根据自己的信仰来决定哪条界限才是真正正确的吗？还是你会考虑到所有人的声音，并努力寻找一个平衡点，使得每个人的尊严得到尊重，同时维护整体秩序？

综上所述，当我们谈论那些不可跨越的人生选择时，或许最重要的是学会倾听并理解不同的声音，以及勇敢地走出舒适区，用我们的行动去影响周围环境，最终共同创造出更加宽广开放的心灵空间，不再束缚于那些过时或无效的地球纽带，而是一个更加包容与进步的地方。