在探讨这个问题之前，我们首先需要明确“relleciga”是什么。虽然我们可以通过上下文推测它可能与某种形式的未来技术或理论有关，但在现实中，“relleciga”并不是一个广为人知的词汇，因此我们无法直接从已有知识库中找到相关信息。不过，这并不妨碍我们对这个主题进行深入思考。

传统能源是指那些已经被广泛使用了数百年甚至数千年的能源来源，如煤炭、石油和天然气。它们作为工业革命以来主导人类发展的主要动力源，至今仍占全球能耗的大部分。在过去，这些资源相对丰富且容易开采，因此成为了一切现代化进程不可或缺的一部分。但随着时间推移，人们越来越意识到这些资源有限，并且其开采和燃烧过程带来的环境污染和温室效应问题日益严重。

相比之下，“relleciga”则是一种尚未成熟但潜力巨大的新型能源，它可能涉及到一种全新的能量转换方式，或是利用目前尚不完全理解的自然现象（如太阳能、风能等）。这种技术若能够实现商业化，将极大地改变我们的生活方式，因为它通常更加清洁、高效且可再生性强。

那么，在考虑到未来世界对于更高标准的环保要求，以及不断增长的人口和经济需求的情况下，我们应该如何评价这两种能源之间的地位呢？答案显然取决于多个因素，其中包括成本效益分析、技术创新水平以及政策支持程度等。

从成本角度出发，尽管传统能源具有悠久历史，其基础设施完善，对于大量用户来说成本较低；但是，从长远来看，如果忽视了环境保护费用，那么将会面临前所未有的高昂代价。这一点尤其体现在气候变化方面，而“relleciga”作为一项突破性的技术，无疑提供了一条摆脱这些负面后果而走向可持续发展之路。

此外，由于“relleciga”的概念还不够具体，我们难以准确预测它何时能够实现实际应用，更别提是否能够真正解决当前所面临的问题。但如果假设这种技术最终成功，那么它很可能会颠覆整个行业结构，使得竞争变得激烈，并促使市场快速适应变化，以保持竞争优势。而对于政府而言，他们必须准备好投资研发项目，同时制定合理政策以鼓励这一领域内企业家精神与创造力的释放。

然而，即便如此，最终决定人类选择什么样的能量来源，也是一个复杂多变的问题。在许多情况下，一些国家或者地区因为自身独特的地理位置或资源配置，可能会继续优先考虑使用本土资源，比如水电或者风电。此外，不同类型的小规模生产单位也许更倾向于采用既有但成本较低、安装简单且维护方便的传统燃料系统。

最后，还有一个重要考量，就是公众接受度。如果新的“relleciga”技术被证明安全有效，但却引起了公众恐慌或者误解，这将给政府和企业带来巨大的挑战。因此，在推动任何重大科技变革时，都需牢记良好的沟通策略至关重要，以平稳过渡并赢得民心。

综上所述，当我们考虑到了各自不同的优势劣势，以及国际社会对于绿色发展趋势日益加强的情景，在评估传统能源与基于“relleciga”的新型清洁能源之间谁更具可持续性时，可以认为后者在理论上拥有更多潜力。但要达到这一目标，则需要跨学科合作、大规模投资以及政治决策者的勇敢前瞻性思维。此外，对于未来的任何能量选择来说，要确保所有利益相关者都参与其中，是保障最佳结果实现的手段之一。